说人形象重在“头”“脚”

说人形象重在“头”“脚”


     说人形象重在“头”“脚”——记得川普在竞选时好像被问及有否戴“假发”？川普落落大方让记者将手插入自己头发捋两下，以证自己没戴头套，真头发，估计川普还有让记者超近距离细视自己头发有无染过。此段小轶事，估计可以让关心此厮是否戴假发套的选民终放下疑心。确实，生活中就有人特别在意他人细节，譬如染无染发，鞋上是否有灰，指甲缝是否黑不干净，衣领是否有油垢……察细节进而推知其人，然后给人定性。
    因为有选民觉得这真假发与染不染发关系到一个人是否以“真”示人，一个不能面对客观与真实，他平时生活一定有诸多是让人怀疑的，所以如此让人不能信任的怎能选他当总统？从上到下，凡夫俗子算了，要另一端那就那什么了，都懂的。
    其实亦不必如此推理，点与面不能搅成一锅粥，你能这么解释别人也可那么解释“戴假发和染头发”者，是注重个人良好形象示人，否则有碍市容，这不好么？给他人阳光青春形象（虽然是通过造假实现），这不好么？个人爱年青又不犯法，别人凭什么管？
    每个人生活在各自角度，看想问题，如何做事，如何穿衣吃饭，皆不同，只有当社会需要统一时（如选总统），才会汇聚雷同，你脚穿什么鞋，鞋干净与不干净，鞋多大由自身爱好加自己脚知道，由此只推出他人一定本性而非全部，还可再由此引申出爱狗与非爱狗者，其全部的本性都不由爱与不爱得出———就像老夫来看此论坛里各式各样的贴，其实就似看他们的“头”和“脚”，能认出八九不离十（个别除外）——

每个人生活在各自角度，看想问题，如何做事，如何穿衣吃饭，皆不同，只有当社会需要统一时（如选总统），才会汇聚雷同，你脚穿什么鞋，鞋干净与不干净，鞋多大由自身爱好加自己脚知道，由此只推出他人一定本性而非全部，还可再由此引申出爱狗与非爱狗者